Résumé
Ce rapport est produit à la suite d’une enquête du Bureau de l’inspecteur général de la Ville de Montréal concernant le remplacement du pont mobile et du système hydraulique du plancher mobile du bassin olympique du Complexe sportif Claude-Robillard.
L’enquête a relevé des manquements au cadre normatif.
Une personne ne détenant pas le titre d’ingénieur a été affectée à un poste qui exigeait pourtant des compétences d’ingénieur sénior, membre de l’Ordre des ingénieurs du Québec, ce qui ne respectait pas les exigences contractuelles.
Dans le cadre du remplacement du pont mobile et du système hydraulique du plancher mobile, des actes posés en amont du processus d’appel d’offres public ont eu comme effet de donner un avantage significatif à un fournisseur d’équipements aquatiques spécifique et d’influencer l’issue du processus contractuel.
De plus, les documents techniques ont été rédigés de manière floue, incomplète et imprécise, les addendas en période de soumission se sont avérés insuffisants et plusieurs points essentiels sont demeurés sans réponse, créant de l’ambiguïté, nuisant à une compréhension claire des besoins et entraînant des enjeux en période d’exécution du chantier.
Finalement, durant le chantier, des intervenants du projet ont utilisé à plusieurs reprises un canal de communication non officiel, en dehors des mécanismes contractuels prévus.
L’enquête a relevé des manquements au cadre normatif.
Une personne ne détenant pas le titre d’ingénieur a été affectée à un poste qui exigeait pourtant des compétences d’ingénieur sénior, membre de l’Ordre des ingénieurs du Québec, ce qui ne respectait pas les exigences contractuelles.
Dans le cadre du remplacement du pont mobile et du système hydraulique du plancher mobile, des actes posés en amont du processus d’appel d’offres public ont eu comme effet de donner un avantage significatif à un fournisseur d’équipements aquatiques spécifique et d’influencer l’issue du processus contractuel.
De plus, les documents techniques ont été rédigés de manière floue, incomplète et imprécise, les addendas en période de soumission se sont avérés insuffisants et plusieurs points essentiels sont demeurés sans réponse, créant de l’ambiguïté, nuisant à une compréhension claire des besoins et entraînant des enjeux en période d’exécution du chantier.
Finalement, durant le chantier, des intervenants du projet ont utilisé à plusieurs reprises un canal de communication non officiel, en dehors des mécanismes contractuels prévus.
Télécharger la publication
Rapport de recommandations à la suite d’une enquête sur les travaux effectués à la piscine du Complexe sportif Claude-Robillard